Il est beaucoup question de lettre ces temps-ci.
Celle de Guy Môquet bien sur... mais aussi
la "contrelettre" que nous avons lancée à l'adresse de Mme la ministre de la culture et de la
communication, qui commence à faire son chemin : près de 200 signatures en trois jours... On continue, faites suivre, faites signer... On trouvera la meilleure manière de lui faire parvenir
directement, et publiquement, d'ici quelques temps.
Mais voici qu'une nouvelle lettre fait son apparition...
0
publié dans :
POUR RIRE
« Le Parlement a accordé mardi 9 octobre son feu vert au projet de musée "Louvre Abou Dhabi", en autorisant un accord de "partenariat culturel" entre la France et les Emirats arabes unis, contesté
par de nombreux responsables du monde de l'art français.
Le Louvre d'Abou Dhabi, dont l'ouverture est prévue d'ici 2012, se veut un "musée universel". C'est la France qui doit le concevoir et le lancer. L'architecte Jean Nouvel a été chargé de la
construction.
Le Louvre, lui, cède son nom pour 30 ans. Il doit prêter, ainsi que d'autres musées, des œuvres à son homonyme d'Abou Dhabi, pour des durées de six mois à deux ans. Signé le 6 mars dernier,
l'accord de coopération prévoit que les Emirats arabes unis versent, en contrepartie, une somme totale d'environ un milliard d'euros, dont 400 millions pour le musée du Louvre…"
(suite de l'info)
A quand la vente de la Tour Eiffel au Burkina Faso, celle de Versailles à l’Ouzbékistan, le Palais des Papes à l’Argentine et le Mont Saint-Michel aux Iles Tongas…? Cela ressemble à s’y
méprendre à la vente des bijoux de famille dans les périodes de difficulté financières. Mais non ! Il ne s’agit que de la promotion de la culture française… Puisqu’on vous le dit !
Pour en savoir plus, lire le débat parlementaire. Et essayer de comprendre pourquoi les députés
socialistes, qui fustigent le projet… ne font que s’abstenir au moment du vote de la loi ! Mystère !
Jean-Christophe Bailly, philosophe, nous disait récemment : « l’affaire du Louvre à Abou-Dhabi est de même nature que celle des Boudhas détruits par les talibans en Afganistan. Du point de
vue symbolique, c’est l’envers de la même médaille ». A méditer
0
publié dans :
COUPS DE GUEULE
Curieuse ironie de l’histoire. C’est en plein débat sur la question de l’immigration, les tests ADN, les gages donnés aux (ex)électeurs du Front national… que s’ouvre à Paris, porte Dorée, la
Cité nationale de l’histoire de l’immigration. J’y étais ce matin, journée porte ouverte, sans à priori…
Deux heures passionnantes de visite. C’est une bouffée d’air frais dans le contexte politico-fascisant qui nous environne. Un très beau travail, intelligent, sensible et surtout utile. L’exposition
permanente
« Repères » rappelle l’ensemble des mouvements migratoires qui ont fondé notre pays, leurs origines, leurs enjeux, leurs apports à la société française, dans le travail,
le sport, la culture… Informations, images, objets, parcours individuels et luttes collectives, la proposition est d’une grande richesse. Allez-y. Emmenez-y vos enfants (pas trop jeunes), vos amis,
vos ennemis surtout !
Et n’oubliez pas de leur indiquer que le ministre Hortefeux n’a pas trouvé utile d’être présent lors de l’inauguration (il n’a fait que passer en catimini lors d’une soirée privée !) Ni notre
hyper-Président, qui a peut-être peur d’y trouver quelques traces de sa propre famille… A moins qu’il ne craigne d’y rencontrer celui qui est à l’initiative de ce projet, qui n’est autre… que son
prédécesseur !
Plus d’infos ici
1
publié dans :
COUPS DE PUB
Le débat se poursuit autour de la « lettre de mission » reçue par la ministre de la culture, et plus largement sur l’évolution de la question artistique et culturelle en cette période de
Sarkozysme triomphant. Michel Simonot, qui fut sociologue et poursuit aujourd’hui une carrière de metteur en scène associé au Théâtre Gérard Philipe de Saint-Denis livre sa
réflexion dans Les Lettres françaises, sous le titre :
Réveillez-vous, les artistes !
"La lettre de la ministre, Mme Albanel, à Henri Taquet en réaction à l’éditorial de Benoît Lambert ne doit pas être considérée comme un incident. D’autant plus que, dans le même temps, le président
de la République a adressé une lettre de mission à madame la ministre de la Culture qui définit (« nous souhaitons », « vous exigerez », « vous empêcherez »…) ce qu’est la politique artistique
qu’il attend personnellement de voir appliquer. Je pense que ces événements, aussi spécifiques et circonstanciés peuvent-ils apparaître, s’inscrivent dans une période qui s’apparente à une
fascisation rampante.
Aujourd’hui les choses s’accélèrent et s’aggravent : le poids des normes extérieures au champ artistique devient de plus en plus pesant et inévitable. C’est dans ce contexte que la lettre
intervention d’Albanel a existé et que la lettre de mission a été rédigée et adressée. Leur premier effet est de nous familiariser avec l’intervention directe du pouvoir d’État exigeant de nous
conformer aux demandes impératives du président et du gouvernement. Leur second effet est de renforcer d’un coup, d’imposer sans précautions, ouvertement, la dépendance de la vie artistique à
l’égard des secteurs non artistiques. Le danger est d’autant plus préoccupant qu’aucun parti politique n’est prêt à formuler un projet de politique artistique, à défendre l’autonomie effective des
artistes. La question de la culture a « avalé » celle de l’art au point de le faire disparaître des projets politiques. L’art n’est plus traité que sous l’aspect de « pratiques » individuelles ou
collectives. Lorsqu’on aborde l’art comme « bien » (les oeuvres), on ne les aborde plus qu’à partir de deux critères préalables : la fréquentation et les publics à atteindre. Ceux-ci sont envisagés
à la fois globalement (le public) et de façon sectorisée (les quartiers, etc.)…."
Lire la suite
Contribution utile en cette période d'anesthésie généralisée du débat public véritable sur la question.
0
publié dans :
COUPS DE GUEULE
