« Plus un discours est vague – profond pourrait-on dire, profond dans le sens de creux, bien sûr-, plus les personnes qui l’écoutent peuvent se reconnaître majoritairement dans ce discours. Cela s’appelle « l’effet puits »... »

Mesdames, Messieurs
la conjoncture actuelle
doit s’intégrer à la finalisation globale
d’un processus allant vers plus d’égalité.
Je reste fondamentalement persuadé que
la situation d’exclusion que certains d’entre vous connaissent
oblige à la prise en compte encore plus effective
d’un avenir s’orientant vers plus de progrès et plus de justice.
Dès lors, sachez que je me battrai pour faire admettre que
l’acuité des problèmes de la vie quotidienne
interpelle le citoyen que je suis et nous oblige tous à aller de l’avant dans la voie
d’une restructuration sociale dans laquelle chacun pourra enfin retrouver sa dignité.
Par ailleurs, c’est en toute connaissance de cause que je peux affirmer aujourd’hui que
la volonté farouche de sortir notre pays de la crise
a pour conséquence obligatoire l’urgente nécessité
d’une valorisation sans concession de nos caractères spécifiques.
Je tiens à vous dire ici ma détermination sans faille pour clamer haut et fort que
l’effort prioritaire en faveur su statut précaire des exclus
conforte mon désir incontestable d’aller dans le sens
d’un plan correspondant véritablement aux exigences légitimes de chacun.
J’ai depuis longtemps (ai-je besoin de vous le rappeler), défendu l’idée que
le particularisme dû à notre histoire unique
doit nous amener au choix réellement impératif
de solutions rapides correspondant aux grands axes sociaux prioritaires.
Et c’est en toute conscience que je déclare avec conviction que
l’aspiration plus que légitime de chacun au progrès social
fait des préoccupations de la population de base dans l’élaboration
d’un programme plus humain, plus fraternel et plus juste.
Et ce n’est certainement pas vous, mes chers compatriotes, qui me contredirez si je vous dis que
la nécessité de répondre à votre inquiétude journalière, que vous soyez jeunes ou âgés
entraîne une mission somme toute des plus exaltantes pour moi : l’élaboration
d’un projet porteur de véritables espoirs, notamment pour les plus démunis.


Mode d’emploi :
Lire une fois le texte en entier, puis
Commencez par la première ligne, puis enchaînez avec n’importe quelle phrase rouge, puis n’importe quelle phrase bleue, puis n’importe quelle phrase verte et revenez ensuite où bon vous semble dans les phrases noires, pour enchaîner au hasard.

Mais n’oubliez surtout pas d’y mettre l’intonation et la force de conviction indispensables à la persuasion.

Toute ressemblance avec des discours actuels serait évidemment fortuite !!!

Incroyable, mais vrai.
Trouvé sur le site de la Présidence de la République
le texte suivant :

" Message adressé à l’occasion de l’inauguration du 60ème anniversaire du Festival d’Avignon à la maison Jean VILLARD"
Message de M. Nicolas SARKOZY, Président de la République, adressé à l'occasion de l'inauguration du 60ème anniversaire du Festival d'Avignon à la maison Jean VILLARD, lu par Mme Christine ALBANEL, Ministre de la culture et de la communication, et porté par M. Georges-Marc BENAMOU, Conseiller à la Présidence pour la culture et l'audiovisuel.

LE PRÉSIDENT DE LA RÉPUBLIQUE
Paris, le samedi 7 juillet 2007

Il y a soixante ans, un poète, un metteur en scène et deux amoureux de peinture offraient au théâtre son plus beau décor : les murs du Palais des Papes et la voûte étoilée du ciel d'Avignon.... (etc)

Nicolas SARKOZY

Pour vérifier et lire la suite, c'est ici !

Pourquoi pas le Faistival d'Avinion... et le Téatre nassionnal populère?
NS s'est-il rendu une fois dans sa vie dans la Cour d'Honneur ?

PS : ce vendredi 20 septembre, on me signale que la chose a été rectifiée sur le site de l'Elysée. Je n'ose croire que même là-bas, il se trouve un lecteur de ce modeste blog... A  mois que...

Il faut lire la lettre de mission adressée à la ministre de la culture  par le Président de la République et son secrétaire particulier, le premier ministre ! Pas moins de 7 pages pour définir les domaines et les priorités à mettre en œuvre, souvent dans le plus grand détail, ne laissant à la ministre aucune marge d’initiative, pas le moindre espace pour imaginer ou suggérer un point de vue personnel… J’imagine Malraux, dont chacun se réclame, recevant une telle missive de de Gaulle. Il aurait sans doute démissionné dans l’heure ! Mais il est vrai qu’à l’époque, la fonction de ministre avait encore un sens ! Ils ne sont plus aujourd’hui que «chargés de mission» !

Ce texte dévoile, dans sa forme même et sur tous les sujets abordés, la faiblesse (c’est peu dire) de la pensée qui nous gouverne en matière culturelle, l’arrogance et la prétention du Pouvoir à vouloir, sous prétexte de « résultats » rapides, « passer d’une politique qui ne marche pas » à «une politique qui marche». Bon sang, mais c’est bien sûr, il suffisait d’y penser ! Cela rappellera aux anciens le «passage de l’ombre à la lumière» de notre regretté ministre Lang en 1981 !

Télécharger la lettre

Premiers commentaires personnels :

Ce texte s’appuie sur le cliché le plus répandu aujourd’hui de «l’échec de la politique de démocratisation culturelle» menée depuis Malraux : trop d’offre, pas assez de demande ! Trop d’attention portée aux artistes, pas assez aux publics. Pour résoudre cette question, deux réponses aussi caricaturales l’une que l’autre, sont avancées : il suffit de travailler dès l’école à la formation des spectateurs (notamment en rendant obligatoire un enseignement de l’histoire de l’art), et imposer à la télévision publique de diffuser plus largement des émissions culturelles aux heures de grande écoute. Ajoutons quelques gadgets : la gratuité dans les musées nationaux, le «pass culture» pour les jeunes et le « chèque culture » pour les familles, espérant créer ainsi des hordes  de spectateurs avertis. Tout cela, bien entendu, dans un contexte budgétaire constant, voire réduit. Foutaise !

Rien sur l’analyse véritable de la limite (et non du simple « échec ») des politiques publiques de la culture, rien sur la complexité et le sens de cette éducation artistique et culturelle, rien  sur le rôle fondamentalement idéologique des médias de masse, rien sur la nécessité d’une éducation populaire rénovée, rien sur la formation des artistes, des enseignants, des médiateurs… Rien sur l’indispensable implication des acteurs de terrain, des associations, des collectivités territoriales, dans la définition même des objectifs et des méthodes de travail. Rien sur la démocratie culturelle, la décentralisation… Rien, bien sur, sur la notion même de « culture », terme qui nous embrouille chaque jour un peu plus, tant il est polysémique ! Rien, enfin, sur la «diversité culturelle» pourtant défendue depuis quelques mois par les très nombreux pays ( dont la France) signataires de la charte de l’Unesco… Ma liste n’est pas exhaustive !

Deux mots encore sur la demande pressante de « résultats » : «sur l’ensemble des points de cette lettre de mission, vous nous proposerez des indicateurs de résultats dont le suivi sera conjoint… Nous ferons le point d’ici un an sur l’avancement de votre mission et les inflexions qu’il convient, le cas échéant, de lui apporter». La «culture du résultat» appliquée à la question culturelle est sans doute la plus absurde qui soit. Comment mesurer, avec les seuls outils statistiques, l’impact véritablement « culturel » d’une démarche, d’une œuvre, d’un projet, d’un événement ? Comment imposer une évaluation strictement quantitative à des phénomènes qui appellent une réflexion permanente sur le sens, les valeurs, par ceux-là même qui y participent ? J’essaierai de revenir sur cette question essentielle…

En vérité, la forme, le ton, le contenu de cette missive marquent le passage (définitif ?) de la politique au "management", une rupture profonde de consensus social qui fondait jusqu'ici, plus ou moins, le sens même de l'action et des politiques culturelles. Ce texte est important. Grave. Préoccupant.

Un œil sur la mer, l’autre sur le ciel... du fond de mes vacances bretonnes les échos de la vie culturelle et politique me parviennent assourdis. Il paraît que certains d’entre vous, chers lecteurs de ce blog, demeurent branchés au cœur de l’été. Malgré mes promesses de silence, quelques brèves, donc, pour maintenir le lien...

1/ Un coup de cœur d’abord, pour le Monde de l’éducation qui consacre son édition de juillet août à l’histoire de l’éducation nouvelle, de l’éducation active. Portraits des figures pionnières de plusieurs pédagogues essentiels : Korczac, Oury, Montessori, Cousinet, Deligny, Freynet, Dewey, Owen, Freire, Illich, Dom Bosco... Ce numéro devrait être distribué gratuitement dans tous les lieux de formation des enseignants et des éducateurs. Il rappelle à tous qu’une « autre école » a été rêvée, expérimentée, développée tout au long du siècle dernier, dont les principes méritent, encore, un combat quotidien. Précipitez-vous chez votre marchand de journaux !

2/ Un coup de gueule : qui a entendu (lu) le discours de notre Président Berluscozy aux étudiants sénégalais ? Je cite : «  l’homme africain est incapable de se projeter dans l’histoire... de s’inventer un destin... prisonnier qu’il est de la répétition... Le drame de l’homme africain, c’est que dans son imaginaire il n’y a de place ni pour l’aventure humaine, ni pour l’idée de progrès. c’est toujours de ressasser... ». Quelques journaux ont réagi à ce propos (Marianne, Le Canard...). Pour le reste, on bronze tranquille !
Pensant à mes amis de Ouagadougou, qui se battent comme des chiens pour développer leur pays, pour y introduire tout ce qu’ils peuvent de modernité avec des moyens financiers dérisoires (le budget de l’Etat du Burkina-Faso était, il y a peu, égal à celui de l’Opéra de Paris... avant la Bastille !), j’ai honte !

A signaler aujourd’hui dans Libération, une lettre ouverte sur ce sujet de quelques écrivains africains, dont mon ami Koulsy Lamko. Saine réaction !

3/ Un coup de chapeau à Ariane Mnouchkine, d’abord pour avoir été désignée comme professeur au Collège de France. On suivra avec intérêt ce qu’elle pourra y développer comme réflexions...
Mais aussi, pour avoir réagi avec force à la présentation de cette nomination par la presse, qui laissait entendre que cette désignation serait le fait du Président de la République. Réaction catégorique d’Ariane, allant jusqu’à refuser le poste. Aucun compromis possible, aucune compromission surtout ! Les choses s’arrangent (le Président de la République ne fait qu’entériner automatiquement les décisions des membres du collège de France). Bravo !

4/ Un coup pour rire. Le cardinal Lustiger est mort. Il incarnait une alliance intime entre le judaïsme et le catholicisme qui le rendait singulier... Il fait dire un « kadish », la prière juive des mort, à Notre-Dame. Joli pied de nez aux intégristes de tout poil ! De l’humour, jusqu’au bout !